?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Previous Previous
Никита Кирсанов

Тут мне одна добрая приятельница и вечный оппонент по фейсбуку предъявила упрёк. Ты, дескать, о жизни судишь по газетам, и не доверяешь инсайдерской информации из уст причастных, а ведь только они то и знают в чём смысл, суть и тайная пружина!

Ну... конечно, чтобы верить всему, что пишут в условных газетах, нужно быть совсем уже простодушным человеком, и умение работать с общедоступными источниками состоит вовсе не в том, что верить всему подряд.

А вот что касается причастных и конфиденциальных источников, была у меня такая история.

Read more...Collapse )

Tags: , ,

2 comments or Leave a comment

Джордж Кеннан (тот самый - автор "длинной телеграммы") о неизбежности прихода к власти Михаила Горбачёва и столь же неизбежных последствиях этого прихода:

Read more...Collapse )

Что ещё добавить? Джордж Фрост Кеннан - американский дипломат, политик, историк, и в некотором смысле этого слова историософ, влюблённый в русскую культуру и ненавидевший русский коммунизм архитектор "доктрины сдерживания" - умер в 2005 году, дожив до 101 года. Это был гуманитарий до мозга костей. Я не о том, что гуманитарии “тоже умные бывают”, а о фундаментальном складе его мышления, без которого были бы невозможны ни его аналитика, ни его прогнозы.

UPD
https://www.facebook.com/nikita.kirsanov.7/posts/1468643236552321?comment_id=1468699213213390&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R1%22%7D&pnref=story

Tags: , , , ,

11 comments or Leave a comment

Из истории складывающихся идентичностей (соображения, связанные с соображениями Сергея Николаевича Зенкина, высказанными здесь https://www.facebook.com/sergey.zenkin.3/posts/1380522178731057?pnref=story ).

Уровень оформления самоидентификации условных российских "либералов" сегодня достаточно высок, чтобы "откликаться" на имя "либерал" (в частности, реагируя на высказывания в стиле "эти либералы считают..." и проч. и принимая их на свой счёт или на счёт тех, кто воспринимаются как "свои") но не настолько высок, чтобы брать на себя ответственность за то, что говорят или делают (говорили или делали) другие представители российского общества, "откликающиеся" на это же имя.

Аналогичным образом дело обстоит с "православными" и "патриотами". Погромщики "во имя православия", разумеется, к православию никакого отношения не имеют. При чём тут мы, правильно?

Read more...Collapse )

Tags: , ,

2 comments or Leave a comment
Нечто об истоках моего занудства.
Я в разговорах иногда использую выражение  "фиксация точки действительных разногласий"  и несколько  выражений из этого же ряда ("фиксация точки непреодолимых разногласий", "действительный аргумент" и проч.). Попытаюсь объяснить, что я имею в виду.


Read more...Collapse )

Tags: , ,

8 comments or Leave a comment
Разговор о феномене "интеллигентского доносительства" немного неожиданно свернул на обсуждение вот этой ссылки https://www.facebook.com/marina.aidova/posts/10155387681402787?pnref=story (выпад против Мейерхольда, написанный на грани "поделом")

Read more...Collapse )

Tags: , ,

Leave a comment

Н. Я. Берковский о скандальной постановке пьесы Виктора Гюго "Эрнани". Для понимания, что такое театральный быт и почему такие страсти случаются именно вокруг театров.

Read more...Collapse )

Tags: ,

Leave a comment
Разговорился с философом о предпосылках. Беседа не окончена, промежуточные вехи вот такие.
Нападает на Декарта. Пишет - хотел беспредпосылочного познания, а вон тут то и есть предпосылка! конфуз.
Спрашиваю - а что даёт это изобличение предпосылок беспредпосылочности?
Отвечает - ну как же, расширение горизонтов познания и вообще.

Не понимаю. Раньше люди искали основы, чтоб было куда ногу поставить и куда-то шагнуть. В мысли, в познании, в действии. Сейчас пафос поменялся - все принялись эти основы разрушать. Спрашиваешь - что даёт? Отвечают - расширяет познание. Какое познание, если ногу поставить некуда? Нет, не понимаю.
Read more...Collapse )

Tags: ,

9 comments or Leave a comment
Тут под впечатлением одного недавнего эпизода (скорее, курьёзного и без последствий, но любопытного) возник такой вопрос к историкам сталинского периода.

О том, что мем о пяти миллионах доносов - это миф, уже писали, машина террора работала иначе и могла прекрасно обходиться без доносов. Но доносы были, пусть и не в таких масштабах, и пусть их значение сильно преувеличено. И вот интересно, а кто-нибудь занимался социологией доносительства?Read more...Collapse )

Tags: ,

1 comment or Leave a comment

Находясь на больничном, продолжаю предаваться литератороведческим тонкостям и всевозможному гуманитарному гурманству. Ещё один обмен репликами - несколько банальностей на тему "что имел в вид автор?":

- В школе, помню, недоумевали, почему учебник по литературе такой толстый: в произведениях находят столько всего, чего автор и не подразумевал.
Меня до сих пор занимает этот эффект, хотя я понимаю теперь, что во-первых, подразумевал, а во-вторых, читая, мы неизбежно вклеиваем неизменяемый текст в изменяемый контекст. Вот и хочется понять, как это работает.

Read more...Collapse )

Tags: , ,

Leave a comment
В связи с моей заметкой о "Медном всаднике" состоялся у меня такой обмен репликами (верно не для каждого случая, но для некоторых случаев верно):

- С детства мучает вопрос , а не могут люди иметь разное виденье на одно и тоже произведение ? Даже в точных науках бывают 2 правильных ответа на одну задачу. Один понял так, другой иначе. Не бывает 2 трактовок одного произведения?

Read more...Collapse )

Tags: ,

20 comments or Leave a comment